Суть его примерно в следующем: есть зачуханное чухо, которое по жизни никто и звать его никак. Занимает оное чухо должность вахтера, коей, в силу больных амбиций, неудовлетворено. Но выше подняться не получается из-за козла-начальника, общества, государства, революции в Китае и неурожая кокосов в Гондурасе. И ещё десятка правдоподобных причин.
Ну так вот, чтобы хоть как-то показать свою значимость, сей индивид уходит в глухую бюрократию - например по 10 раз перепроверяет документы, требует сменные тапочки, не пускает без записи, устраивает получасовые допросы на предмет "к кому, куда, кто такой, с какой целью"... и прочее, пока не получит по голове от начальника и на пару часов не перестанет себя чувствовать местечковым феодалом. Потом всё заново.
Плохо то, что у преподавателей тоже бывает этот синдром, причем в весьма запущенной форме.
Можно бороться со взятками, с некомпетенцией и тому подобным... но как бороться с такими красавцами, я не знаю
Это вообще возможно?
| QUOTE (Вирна @ 06.07.2009 - время: 23:39) |
| а даже если бы и был способ, не было бы смысла... |
Не факт :) У меня знакомая месяц каталась из пригорода, диплом подписывала. Как-то причиной для отказа стало одно неправильное упоминание таблицы (табл.1) в тексте
Подписали таки перед самой защитой, равно как и остальной половине группы, которой посчастливилось попасть к этому чудесному руководителю. В то же время мой руководитель указывал на оформительные косяки в процессе разработки, и если они оставались на момент написания отзыва - указывал там. Что на защите не сильно мешало, хотя и не помогало. Но тут уже без претензий, тебя предупреждали :)
И нервов в моем случае ушло несравнимо меньше ^_^
Это сообщение отредактировал t-kvark - 13-07-2009 - 15:18
препод должен быть строг и справедлив имхо
Это сообщение отредактировал zadov - 17-07-2009 - 07:04
Есть категория студентов, которым указываешь на их ошибки, а они приезжают в следующий раз ничего не исправляя, считая, что может в этот раз прокатит.
| QUOTE (t-kvark @ 04.04.2009 - время: 00:39) |
| Существует такое понятие - сидром вахтера. Суть его примерно в следующем: есть зачуханное чухо, которое по жизни никто и звать его никак. Занимает оное чухо должность вахтера, коей, в силу больных амбиций, неудовлетворено. Но выше подняться не получается из-за козла-начальника, общества, государства, революции в Китае и неурожая кокосов в Гондурасе. И ещё десятка правдоподобных причин. Ну так вот, чтобы хоть как-то показать свою значимость, сей индивид уходит в глухую бюрократию - например по 10 раз перепроверяет документы, требует сменные тапочки, не пускает без записи, устраивает получасовые допросы на предмет "к кому, куда, кто такой, с какой целью"... и прочее, пока не получит по голове от начальника и на пару часов не перестанет себя чувствовать местечковым феодалом. Потом всё заново. Плохо то, что у преподавателей тоже бывает этот синдром, причем в весьма запущенной форме. Можно бороться со взятками, с некомпетенцией и тому подобным... но как бороться с такими красавцами, я не знаю Это вообще возможно? |
А может легче просто выучить предмет?
Тогда и гонять не будет.
Но, как известно, вливания помогают
